スイッチングハブに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「スイッチングハブ」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験対策用の
**選択式・穴埋め・誤文訂正問題（全10問）**を、これまでと同様の形式で作成します。

「スイッチングハブ」に関するネットワークスペシャリスト試験対策問題（10問）

■ 問題 1

スイッチングハブが動作するOSI参照モデルの層はどれか。
A. アプリケーション層
B. トランスポート層
C. データリンク層
D. ネットワーク層

【正解】C
【解説】スイッチングハブはMACアドレスに基づき、データリンク層でフレームの転送を行う。
【穴埋め】スイッチングハブは「______層」で動作する。
→ データリンク
【誤文訂正】A/B/D：それぞれ上位層の役割である。

■ 問題 2

スイッチングハブの転送対象となる情報はどれか。
A. ポート番号
B. IPアドレス
C. MACアドレス
D. ドメイン名

【正解】C
【解説】スイッチングハブはMACアドレステーブルを参照してフレームを転送する。
【穴埋め】スイッチングハブは「______アドレス」に基づいて転送する。
→ MAC
【誤文訂正】A/B/D：いずれも別の層の情報である。

■ 問題 3

スイッチングハブが学習するのは次のうちどれか。
A. 宛先MACアドレス
B. 送信元MACアドレス
C. 宛先IPアドレス
D. ポート番号

【正解】B
【解説】スイッチングハブは受信フレームの送信元MACアドレスからポート情報を学習する。
【穴埋め】スイッチングハブは「送信元の______アドレス」を学習する。
→ MAC
【誤文訂正】A/C/D：誤った学習対象。

■ 問題 4

スイッチングハブにおけるMACアドレステーブルの役割はどれか。
A. IPアドレスを名前に変換する
B. 通信速度を制御する
C. MACアドレスとポートの対応関係を記録する
D. インターネットへの経路を決定する

【正解】C
【解説】MACアドレステーブルは通信先ポートの決定に用いられる。
【穴埋め】MACアドレステーブルにはMACアドレスと「______」の関係が記録される。
→ ポート番号
【誤文訂正】A/B/D：それぞれ別機能。

■ 問題 5

スイッチングハブが宛先MACアドレスを知らない場合の動作はどれか。
A. フレームを破棄する
B. フレームをすべてのポートに送る
C. 送信元にエラーを返す
D. ネットワークを停止する

【正解】B
【解説】スイッチングハブは宛先MACが未登録の場合、フラッディングを行う。
【穴埋め】宛先不明のときは「全ポートに______」が行われる。
→ フラッディング
【誤文訂正】A/C/D：不正確な挙動。

■ 問題 6

スイッチングハブの特徴として適切でないものはどれか。
A. 各ポートが独立した通信路を持つ
B. 衝突が発生しにくい
C. ブロードキャストを遮断する
D. フレームを適切なポートにのみ転送する

【正解】C
【解説】スイッチングハブはブロードキャストフレームを全ポートに転送する。
【穴埋め】スイッチングハブは「ブロードキャストを______」できない。
→ 遮断
【誤文訂正】A/B/D：正しい特徴である。

■ 問題 7

スイッチングハブのループによる通信障害を防ぐために使用されるプロトコルはどれか。
A. SNMP
B. STP
C. FTP
D. NAT

【正解】B
【解説】STP（スパニングツリープロトコル）はループを検出し、一部ポートを論理的に遮断する。
【穴埋め】ループ防止には「______プロトコル」が使用される。
→ スパニングツリー（STP）
【誤文訂正】A/C/D：目的が異なるプロトコル。

■ 問題 8

スイッチングハブとリピータハブの違いとして正しいものはどれか。
A. スイッチは衝突を避けるが、リピータは衝突を防ぐ
B. スイッチはポートごとに通信を分離する
C. 両者に性能差はない
D. リピータはMACアドレスを学習する

【正解】B
【解説】スイッチは各通信を独立に処理し、衝突を回避する。
【穴埋め】スイッチはポートごとに「______を分離」する。
→ 通信
【誤文訂正】A/C/D：不正確または誤った説明。

■ 問題 9

管理型スイッチングハブの特徴として適切なものはどれか。
A. 設定変更ができない
B. トラフィック制御やVLAN設定が可能
C. MACアドレステーブルを持たない
D. 全てのポートが常に開放される

【正解】B
【解説】管理型はポート制御や監視、VLAN設定など多機能である。
【穴埋め】管理型スイッチでは「______制御」が可能である。
→ トラフィック
【誤文訂正】A/C/D：非管理型の特徴または誤認。

■ 問題 10

スイッチングハブの動作によってネットワークのどの特性が向上するか。
A. 遅延
B. 衝突回避
C. IP変換
D. 電力供給

【正解】B
【解説】各ポート間通信が分離されることで、CSMA/CD方式のような衝突が起こりにくくなる。
【穴埋め】スイッチは「通信の______」を実現する。
→ 衝突回避
【誤文訂正】A/C/D：スイッチの主機能とは異なる。

必要に応じて、「VLAN対応スイッチ」「PoE機能」「レイヤ3スイッチとの違い」などの周辺テーマでも同形式で出題可能です。続きが必要であればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む