到達不能メッセージの主なコードに関するネットワークスペシャリスト試験問題

 

以下に、ICMP 到達不能メッセージ（Type=3）のうち主な Code 0, 1, 3, 4, 5, 9 に対応した内容をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一気に作成します。
【選択式】【正解】【解説】【穴埋め】【誤文訂正】の形式で構成しています。

■ 問題1（Code 0）

ICMP タイプ3のコード0が意味する到達不能の理由はどれか。

A. ホストが見つからない
B. ネットワークへルートが存在しない
C. 対応するプロトコルがない
D. フラグメントが必要

【正解】B
【解説】Code 0 は「ネットワーク到達不能（Network Unreachable）」を意味し、IPルーティングで宛先ネットワークへの経路がない場合に送信される。

【穴埋め】タイプ3・コード0は、________ への経路がないことを示す。
→ ネットワーク

【誤文訂正】タイプ3・コード0はホストが見つからないことを示す。
→ 正しくは、ネットワーク到達不能である。

■ 問題2（Code 1）

ICMP タイプ3のコード1で通知されるのはどのような状況か。

A. ポートが閉じている
B. ホストが存在しない
C. ネットワークが輻輳している
D. プロトコルがサポートされていない

【正解】B
【解説】Code 1 は「ホスト到達不能（Host Unreachable）」を意味し、宛先ホストが存在しないか応答できない場合に送られる。

【穴埋め】タイプ3・コード1は、________ 到達不能を意味する。
→ ホスト

【誤文訂正】タイプ3・コード1はポートが閉じていることを示す。
→ 正しくは、ホスト到達不能である。

■ 問題3（Code 3）

ICMP タイプ3のコード3が表す「ポート到達不能」とは、どのような場合か。

A. 宛先ポートが存在しないまたはアプリケーションがリスンしていない
B. 宛先ホストが電源オフで応答できない
C. ネットワークアドレスが見つからない
D. DNS解決が失敗している

【正解】A
【解説】Code 3 は「ポート到達不能（Port Unreachable）」で、UDPなどで対象ポートが閉じているときに発生する。

【穴埋め】タイプ3・コード3は、宛先ポートが ________ ときに発生する。
→ 閉じている（または未使用）

【誤文訂正】タイプ3・コード3はDNSエラーを通知する。
→ 正しくは、ポート到達不能である。

■ 問題4（Code 4）

ICMP タイプ3のコード4「フラグメント化が必要だが禁止されている」はどのようなときに送られるか。

A. 送信元がブロードキャストだった場合
B. パケットが分割できない設定でMTUを超えたとき
C. 宛先ポートが存在しないとき
D. IPアドレスが不正だったとき

【正解】B
【解説】Code 4 は、DF（Don't Fragment）ビットが立っており、かつMTUを超えるパケットサイズのときに通知される。

【穴埋め】タイプ3・コード4は、________ が必要でもフラグメント禁止設定のときに送信される。
→ 分割（フラグメント化）

【誤文訂正】タイプ3・コード4はIPアドレスが不正な場合に送られる。
→ 正しくは、フラグメント化が必要だが禁止されているとき。

■ 問題5（Code 5）

ICMP タイプ3・コード5はどのような状況を示すか。

A. ルータがICMPを無視している
B. 宛先ホストがDHCP応答しない
C. ソースルート指定がセキュリティ上拒否された
D. TCP接続がタイムアウトした

【正解】C
【解説】Code 5 は「ソースルーティングが許可されていない（Source Route Failed）」を示す。

【穴埋め】タイプ3・コード5は、________ によるパケット送信が拒否されたことを示す。
→ ソースルート

【誤文訂正】タイプ3・コード5はTCPのSYNに対するACKが返らなかったときの通知。
→ 正しくは、ソースルートに失敗したときである。

■ 問題6（Code 9）

ICMP タイプ3のコード9が表す内容として正しいものはどれか。

A. 宛先ホストがネットワーク外にある
B. 管理上の制限により通信が許可されていない
C. TTLが0になった
D. ARPテーブルが不完全だった

【正解】B
【解説】Code 9 は「通信が管理ポリシー上許可されていない（Communication with Destination Administratively Prohibited）」を示す。

【穴埋め】タイプ3・コード9は、________ により宛先との通信が制限されている場合に使用される。
→ 管理ポリシー（または管理上の制限）

【誤文訂正】タイプ3・コード9はARPの失敗を示す。
→ 正しくは、管理上の制限による通信禁止を示す。

■ 問題7（Code比較）

ICMP 到達不能メッセージのうち、「宛先ホストが存在しない」ことを通知するのはどれか。

A. タイプ3・コード0
B. タイプ3・コード1
C. タイプ3・コード3
D. タイプ3・コード5

【正解】B
【解説】コード1は「ホスト到達不能」、すなわち宛先ホストへの通信ができない状態を示す。

【穴埋め】ホストに到達できない場合は、タイプ3・コード ________ を送信する。
→ 1

【誤文訂正】ホスト到達不能はタイプ3・コード3で通知される。
→ 正しくは、コード1である。

■ 問題8（Code比較）

次のうち、MTU超過時に送信される到達不能メッセージはどれか。

A. タイプ3・コード4
B. タイプ3・コード3
C. タイプ3・コード0
D. タイプ3・コード1

【正解】A
【解説】コード4は、「フラグメントが必要だが許可されていない」ことを示す。

【穴埋め】MTUを超過し、かつDFビットが有効なときは、タイプ3・コード ________ が送られる。
→ 4

【誤文訂正】MTUエラーはタイプ3・コード0で通知される。
→ 正しくは、コード4である。

■ 問題9（Code比較）

到達不能メッセージのうち、UDPポートが閉じていたときに送信されるのはどれか。

A. タイプ3・コード1
B. タイプ3・コード3
C. タイプ3・コード5
D. タイプ3・コード9

【正解】B
【解説】UDP通信時にポートがリスンされていない場合、ポート到達不能（コード3）が返される。

【穴埋め】UDPポートが閉じていると、タイプ3・コード ________ が返される。
→ 3

【誤文訂正】UDPポート未使用時はコード1（ホスト到達不能）が返る。
→ 正しくは、コード3である。

■ 問題10（Code比較）

ファイアウォールなどによってICMP通信がブロックされた場合、返されるコードとして最も適切なのはどれか。

A. タイプ3・コード0
B. タイプ3・コード3
C. タイプ3・コード9
D. タイプ3・コード5

【正解】C
【解説】管理上の理由で通信を遮断する場合、Code 9 が用いられる（ただし実装に依存）。

【穴埋め】管理上の理由で通信できない場合、タイプ3・コード ________ が使用される。
→ 9

【誤文訂正】ファイアウォールで遮断された場合はコード0が返る。
→ 正しくは、コード9である。

ご希望があれば、ICMP Type3 の Code 6〜15（非標準含む）をテーマにした応用問題も作成可能です。
続きや関連分野の問題（ICMPv6 版、ファイアウォール動作との関係など）もお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む