LERに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に、「LER（Label Edge Router）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を従来形式（選択問題＋正解＋解説＋穴埋め＋誤文訂正）で10問一気に作成します。

■ 問題1

LERの役割として正しいものはどれか。

A. MPLSラベルの中間転送を行う
B. MPLS網の入口または出口でラベルの付加や除去を行う
C. VLANタグの挿入と削除を行う
D. パケットの暗号化と復号を行う

【正解】B
【解説】LER（Label Edge Router）はMPLSネットワークの入口または出口に位置し、IPパケットにMPLSラベルを付加したり除去する役割を担う。

【穴埋め】LERは、MPLS網の__________でラベルの付加・除去を行う。
→ 入口または出口

【誤文訂正】LERはMPLSの中継を行うのではなく、パケットにラベルを付加・除去するエッジルーターである。

■ 問題2

LERとLSRの主な違いは何か。

A. LERはスイッチング機能を持たない
B. LSRはIPルーティングに対応しない
C. LERはエッジでラベル処理を行うのに対し、LSRは中継でラベル転送を行う
D. LSRは常に顧客ネットワーク側に配置される

【正解】C
【解説】LERはMPLS網の端に位置し、ラベルの追加や除去を行う。一方、LSR（Label Switch Router）はMPLS網内でのラベル転送を行う中継ノードである。

【穴埋め】LERはラベルを__________、LSRはラベルを転送する。
→ 付加・除去する

【誤文訂正】LSRは顧客側ではなく、MPLS網内部のルーターである。

■ 問題3

LERが最初に行う処理はどれか。

A. 受信フレームのCRC確認
B. IPパケットへのMPLSラベルの付加
C. MACアドレスの学習
D. VPN識別子の除去

【正解】B
【解説】LERはMPLS網への入口でIPパケットを受け取り、適切なMPLSラベルを付加してMPLS網に投入する。

【穴埋め】LERは、IPパケットに__________を付けてMPLS網に投入する。
→ MPLSラベル

【誤文訂正】MACアドレス学習はL2スイッチの機能であり、LERはIPパケットへのラベル付加を行う。

■ 問題4

LERが出口ルーターとして機能するときの処理はどれか。

A. MPLSラベルを維持して中継
B. 新たなラベルを追加
C. MPLSラベルを除去してIPパケットをルーティング
D. フレームの宛先MACアドレスを書き換える

【正解】C
【解説】出口側LERでは、MPLS網から出る前にラベルを除去し、IPパケットとして転送する処理が行われる。

【穴埋め】LERが出口で行う処理は、MPLSラベルの__________である。
→ 除去

【誤文訂正】LERは出口で新たなラベルを追加するのではなく、既存のラベルを除去してIPパケットに戻す。

■ 問題5

LERで利用される代表的な制御プロトコルはどれか。

A. OSPF
B. BGP
C. LDP
D. RIP

【正解】C
【解説】LERは、MPLS網でのラベル割り当てや伝搬のためにLDP（Label Distribution Protocol）などを使用する。

【穴埋め】LERでは、ラベル情報を配布するために__________を利用する。
→ LDP

【誤文訂正】RIPは距離ベクトル型のルーティングプロトコルであり、LERのラベル制御には不適切である。

■ 問題6

LERが扱うVPN識別のための技術はどれか。

A. VLAN
B. VRF
C. NAT
D. DNS

【正解】B
【解説】LERでは、複数のVPN顧客のルート情報を分離管理するためにVRF（Virtual Routing and Forwarding）を使用する。

【穴埋め】LERは、VPNごとに__________を用いてルーティング情報を分離する。
→ VRF

【誤文訂正】VLANはL2の仮想ネットワークであり、LERではVRFによってL3レベルのルーティング空間を分離する。

■ 問題7

LERが顧客から受け取るパケットの形式はどれか。

A. 既にMPLSラベルが付加されたパケット
B. IPパケット
C. VLANフレームのみ
D. 物理層のビット列

【正解】B
【解説】LERはMPLS網の入口で動作するため、顧客から受け取るのは通常のIPパケットである。

【穴埋め】LERは、顧客から__________パケットを受け取り、ラベルを付加する。
→ IP

【誤文訂正】LERが受け取るのは物理ビット列ではなく、IPパケットである。

■ 問題8

MPLS網におけるLERの役割と最も関係が深いものはどれか。

A. トンネリング技術
B. NATテーブル管理
C. ストアアンドフォワード
D. チャネルボンディング

【正解】A
【解説】LERは、IPパケットにラベルを付けてMPLS網に流すため、実質的にトンネリングのような動作をしている。

【穴埋め】LERは、MPLS網内での転送のため、__________的な仕組みとして機能する。
→ トンネリング

【誤文訂正】ストアアンドフォワードはL2スイッチの処理方式であり、LERの主目的とは異なる。

■ 問題9

LERとPE（Provider Edge）ルーターの関係について正しいものはどれか。

A. PEルーターはLERより下位の装置である
B. LERはPEルーターとして機能することがある
C. 両者は全く無関係である
D. LERはPルーターの別名である

【正解】B
【解説】PEルーターは、顧客との境界にあり、MPLS網のエッジで動作するLERの機能を持つ。

【穴埋め】PEルーターは、MPLSエッジで__________の機能を果たす。
→ LER

【誤文訂正】LERはP（中継）ルーターではなく、エッジルーター（PE）として機能する。

■ 問題10

LERの配置場所として最も適切なものはどれか。

A. サービスプロバイダ網の中継ルーター間
B. 顧客ネットワークの内部
C. MPLS網の境界部分
D. 光ファイバ集約スイッチの直下

【正解】C
【解説】LERは、MPLSネットワークと外部IPネットワーク（通常は顧客ネットワーク）との境界部分に配置される。

【穴埋め】LERは、MPLS網の__________に配置されるルーターである。
→ 境界

【誤文訂正】LERは顧客ネットワーク内部に設置されるのではなく、MPLS網の境界に設置される。

ご希望があれば、「LSR」「VRF」「MPLS」「VPN」などの関連用語に関する問題も作成可能です。お気軽にお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む