AS_PATHに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は「AS_PATH（ASパス）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験対策形式の問題10問セットです。
形式は以下の通りです：

  • 選択式問題
  • 正解
  • 解説
  • 穴埋め問題
  • 誤文訂正問題

■ 問題1

AS_PATHとは何かを最も適切に説明しているものはどれか。
A. ルーティングテーブルの更新タイミングを記録する属性
B. ルートの通過AS番号を列挙したBGPの属性
C. 送信元のIPアドレスと送信先のIPアドレスを保持する属性
D. 転送元MACアドレスを記録する属性

【正解】B
【解説】AS_PATHは、ある経路情報が通過してきたAS番号を記録しているBGPのパス属性である。

【穴埋め】AS_PATHは、経路が通過した ________ の番号を列挙した属性である。
→ AS（自律システム）

【誤文訂正】AS_PATHはIPアドレスを記録した属性である。
→ 正しくは「通過AS番号を記録した属性である。」

■ 問題2

AS_PATH属性が短い経路が好まれる理由はどれか。
A. 管理が簡単なため
B. OSPFとの互換性があるため
C. より少ないASを通ることで遅延や障害のリスクが低減するため
D. 記録サイズが小さくて済むため

【正解】C
【解説】AS_PATHが短いほど、ASの境界を越える回数が少なく、通信品質の向上や障害リスクの低減が期待できる。

【穴埋め】BGPでは、AS_PATHの長さが ________ 経路が優先される。
→ 短い

【誤文訂正】AS_PATHが長い方が好まれる。
→ 正しくは「AS_PATHが短い方が好まれる。」

■ 問題3

BGPルータが同一の宛先への経路を複数受信した際、最初に比較される属性は何か。
A. LOCAL_PREF
B. AS_PATH
C. NEXT_HOP
D. ORIGIN

【正解】A
【解説】BGPルータの経路選択アルゴリズムでは、最初に比較されるのはLOCAL_PREFであるが、AS_PATHはその次に重要な判断基準となる。

【穴埋め】BGPでは、LOCAL_PREFの次に比較されるのは ________ 属性である。
→ AS_PATH

【誤文訂正】AS_PATHはBGP経路選択の最終判断基準である。
→ 正しくは「LOCAL_PREFの次に比較される重要な基準である。」

■ 問題4

AS_PATH属性が最も長い場合、BGPルータの選択動作として適切なものはどれか。
A. その経路を優先して選ぶ
B. 無条件で拒否する
C. 他のAS_PATHが短い経路を優先する
D. BGPセッションを再起動する

【正解】C
【解説】BGPでは、AS_PATHの長さが短い経路が優先され、長いものは避けられる。

【穴埋め】AS_PATHが長い経路は、短い経路より ________ されやすい。
→ 回避

【誤文訂正】AS_PATHが長い経路は優先的に選ばれる。
→ 正しくは「AS_PATHが短い経路が優先される。」

■ 問題5

AS_PATHにおいてループを検出する方法として正しいものはどれか。
A. 同じAS番号が2回以上現れるかを確認する
B. IPアドレスの一致を見る
C. TTLの一致を確認する
D. MACアドレスの一致を確認する

【正解】A
【解説】AS_PATHに自AS番号が含まれていた場合、ループが発生していると判断され、経路は破棄される。

【穴埋め】AS_PATH内に自AS番号がある場合、その経路は ________ される。
→ 破棄

【誤文訂正】AS_PATHに同じAS番号があっても問題はない。
→ 正しくは「ループと判断され、経路は破棄される。」

■ 問題6

BGPでAS_PATHに新しいAS番号を追加するのはどのタイミングか。
A. 経路情報を生成した時点
B. AS間を越えて経路情報を転送する時点
C. IGPと情報を交換する時点
D. BGPセッション確立時

【正解】B
【解説】BGPルータは、他ASへ経路情報を転送する際、自分のAS番号をAS_PATHの先頭に追加する。

【穴埋め】BGPはASを越えて経路を送信する際に、自AS番号をAS_PATHの ________ に追加する。
→ 先頭

【誤文訂正】AS_PATHには常にAS番号が末尾に追加される。
→ 正しくは「AS番号は先頭に追加される。」

■ 問題7

AS_PATHプリペンディングとは何か。
A. AS_PATHを削除する行為
B. AS_PATHに複数回自AS番号を追加する行為
C. AS_PATHを圧縮する手法
D. AS_PATHに他のAS番号を追加する行為

【正解】B
【解説】AS_PATHプリペンディングとは、経路制御の目的で自AS番号を複数回追加して、AS_PATHを意図的に長く見せるテクニック。

【穴埋め】AS_PATHプリペンディングとは、________ を意図的に長くすることで経路選択に影響を与える手法である。
→ AS_PATH

【誤文訂正】AS_PATHプリペンディングとは、AS_PATHを短くするための手法である。
→ 正しくは「AS_PATHを長く見せる手法である。」

■ 問題8

AS_PATHの末尾に記録されているASはどのASか。
A. 経路を受信したAS
B. 経路の通過元AS
C. 経路の発信元AS
D. 中継AS

【正解】C
【解説】AS_PATHは、ルート情報を発信したASが最後尾に記録され、直近のASほど前に来る。

【穴埋め】AS_PATHの末尾にあるASは、経路の ________ である。
→ 発信元AS

【誤文訂正】AS_PATHの末尾には直前のASが記録される。
→ 正しくは「発信元ASが記録される。」

■ 問題9

AS_PATH属性が空になる状況はどれか。
A. eBGPで受け取った場合
B. BGPが未設定の場合
C. 経路が発信元AS内で生成された場合
D. OSPFで情報交換した場合

【正解】C
【解説】AS内で新たに作成された経路情報は、AS_PATHを持たずに発信され、最初のeBGPルータで自AS番号が追加される。

【穴埋め】AS_PATHが空になるのは、経路が ________ で生成されたときである。
→ 自AS内

【誤文訂正】AS_PATHは常に1つ以上のAS番号を含む。
→ 正しくは「自AS内で生成された場合は空である。」

■ 問題10

AS_PATHにより実現されるBGPの基本機能はどれか。
A. 経路の暗号化
B. セッションの同期
C. ループ防止と経路選好
D. 帯域幅の管理

【正解】C
【解説】AS_PATHはBGPにおいてループ防止機能と経路選択（短い経路を優先）という2つの役割を担っている。

【穴埋め】AS_PATHは、ループ防止と ________ の判断に用いられる。
→ 経路選好（選択）

【誤文訂正】AS_PATHはループの原因となる属性である。
→ 正しくは「ループを防止するための属性である。」

必要であれば「MED」「LocalPref」「ORIGIN」など他のBGP属性をテーマにした問題セットもご提供可能です。ご希望があればお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む