ラウンドトリップ時間に関するネットワークスペシャリスト試験

 ---

ラウンドトリップ時間（RTT）に関する問題 10問

---

■ 問題1

TCPにおけるRTTの定義として正しいものはどれか。

A. データ送信から最初のルータまで到達する時間

B. データ送信から受信者まで到達する時間

C. データ送信からACK応答を受け取るまでの往復時間

D. ネットワーク上の最大遅延時間


【正解】C

【解説】RTTは、送信したパケットが宛先に届き、その応答（ACKなど）が返ってくるまでの往復時間を示す。


【穴埋め】RTTは、データ送信から ________ が返ってくるまでの往復時間である。


→ 応答（ACK）


【誤文訂正】RTTは片道の伝送時間を示す。


→ 正しくは往復の伝送時間を示す。

---

■ 問題2

RTTの測定に一般的に使用されるコマンドはどれか。

A. traceroute

B. ping

C. netstat

D. arp


【正解】B

【解説】pingコマンドはICMPエコー要求とエコー応答を用いてRTTを測定する。


【穴埋め】RTTの計測には ________ コマンドがよく用いられる。


→ ping


【誤文訂正】RTTの測定にはtracerouteコマンドが必ず使われる。


→ 正しくはpingコマンドが一般的。

---

■ 問題3

RTTが大きくなる主な要因として適切でないものはどれか。

A. 物理距離の増加

B. 回線混雑

C. 高速リンクの利用

D. ルータ数の増加


【正解】C

【解説】高速リンクはRTTを短縮する方向に作用するため、増加要因ではない。


【穴埋め】RTTが増加する要因として ________ の利用は該当しない。


→ 高速リンク


【誤文訂正】高速リンクの利用はRTTを増加させる。


→ 正しくは短縮させる。

---

■ 問題4

TCPの再送タイムアウト（RTO）の計算にRTTが用いられる理由はどれか。

A. 帯域幅を計算するため

B. 再送間隔を適切に設定するため

C. パケット損失率を測るため

D. セッション数を制限するため


【正解】B

【解説】RTOはRTTを基に算出し、過剰な再送や遅延を防ぐ。


【穴埋め】TCPのRTOは、 ________ を基に計算される。


→ RTT


【誤文訂正】TCPのRTOはパケット損失率を基に計算される。


→ 正しくはRTTを基に計算される。

---

■ 問題5

RTTを短縮する効果が期待できる技術はどれか。

A. CDN（コンテンツデリバリネットワーク）

B. NAT

C. VLAN

D. DHCP


【正解】A

【解説】CDNはコンテンツをユーザの近くに配置することで、物理距離を縮めRTTを短縮できる。


【穴埋め】CDNは、 ________ を短縮する効果がある。


→ RTT


【誤文訂正】DHCPはRTT短縮に直接効果がある。


→ 正しくはCDNが効果的。

---

■ 問題6

RTTが極端に変動する場合、最も影響を受けやすいプロトコルはどれか。

A. UDPストリーミング

B. TCPファイル転送

C. ARP

D. ICMP


【正解】B

【解説】TCPはRTTに基づいて輻輳制御や再送制御を行うため、RTTの変動はスループット低下を招く。


【穴埋め】RTT変動の影響を最も受けやすいのは ________ である。


→ TCPファイル転送


【誤文訂正】RTT変動はUDPストリーミングのみに影響する。


→ 正しくはTCPも大きく影響を受ける。

---

■ 問題7

RTTの測定値にジッタが大きく現れる場合の原因として適切なのはどれか。

A. 回線速度が一定

B. ネットワーク混雑による遅延変動

C. ルータの設定固定化

D. IPアドレスの固定化


【正解】B

【解説】ジッタはRTTの変動を表し、主な原因はネットワーク混雑や経路変化。


【穴埋め】ジッタはRTTの ________ を表す。


→ 変動


【誤文訂正】ジッタは常に回線速度が一定である場合に発生する。


→ 正しくは遅延変動で発生。

---

■ 問題8

RTTの測定において、ICMPパケットではなくTCP SYNを用いる理由として正しいものはどれか。

A. 応答速度が必ず向上するから

B. ファイアウォールでICMPが遮断される場合があるから

C. TCPは常にICMPより軽量だから

D. RTTの測定にICMPは使えないから


【正解】B

【解説】ICMPが遮断されている環境ではTCP SYNを利用してRTTを推定することがある。


【穴埋め】ICMPが ________ される環境ではTCP SYNを利用することがある。


→ 遮断


【誤文訂正】TCP SYNはRTT測定に使えない。


→ 正しくは利用できる。

---

■ 問題9

RTT測定で経路の変化を検出するために有効なコマンドはどれか。

A. traceroute

B. ifconfig

C. nslookup

D. netcat


【正解】A

【解説】tracerouteは経路上の各ノードの応答時間を計測でき、RTTの変化要因を特定できる。


【穴埋め】経路変化を伴うRTTの変動を調べるには ________ コマンドが有効である。


→ traceroute


【誤文訂正】RTT測定にifconfigが有効である。


→ 正しくはtracerouteが有効。

---

■ 問題10

RTTが長い衛星通信におけるTCP性能改善策として適切なのはどれか。

A. ウィンドウスケーリングの利用

B. VLAN分割

C. DHCPリース時間延長

D. NAT変換回数削減


【正解】A

【解説】衛星通信ではRTTが長くなるため、ウィンドウサイズを拡張してスループットを確保する。


【穴埋め】RTTが長い場合、 ________ によりスループットを改善できる。


→ ウィンドウスケーリング


【誤文訂正】RTTが長い場合はVLAN分割でスループットを改善する。


→ 正しくはウィンドウスケーリングを利用。


---

先ほどのRTT（ラウンドトリップ時間）をテーマに、
 ネットワークスペシャリスト試験 午後Ⅰ 時系列パケット解析形式に拡張した模試問題を作成します。

以下の構成にしました。

長文シナリオ（企業ネットワーク環境・測定目的）

パケットキャプチャ表（正常系）

パケットキャプチャ表（異常系）

設問（RTT計算・解釈・改善策）

解答・解説（計算式・理由付け）


午後Ⅰ形式 模試問題：RTT解析


〔シナリオ〕

あなたはA社のネットワーク管理者である。
 社内の営業部門から「海外のデータセンターとの通信が遅い」との報告を受けた。
 調査のため、クライアントPC（192.168.10.25）から海外拠点サーバ（203.0.113.50）への通信を、pingおよびTCPハンドシェイクを使って計測した。

取得したパケットキャプチャの一部を表1（正常系）と表2（異常系）に示す。
 なお、時刻は送信インタフェースを出た瞬間または受信インタフェースに入った瞬間を示す。


〔表1：正常系のパケットキャプチャ（ICMPエコー要求/応答）〕

No.

時刻（秒）

送信元IP

宛先IP

プロトコル

内容

1

0.000

192.168.10.25

203.0.113.50

ICMP

Echo Request (id=1, seq=1)

2

0.180

203.0.113.50

192.168.10.25

ICMP

Echo Reply (id=1, seq=1)

3

1.000

192.168.10.25

203.0.113.50

ICMP

Echo Request (id=1, seq=2)

4

1.182

203.0.113.50

192.168.10.25

ICMP

Echo Reply (id=1, seq=2)


〔表2：異常系のパケットキャプチャ（TCPハンドシェイク）〕

No.

時刻（秒）

送信元IP

宛先IP

プロトコル

内容

1

0.000

192.168.10.25

203.0.113.50

TCP

SYN, Seq=0

2

0.250

203.0.113.50

192.168.10.25

TCP

SYN/ACK, Seq=0, Ack=1

3

0.500

192.168.10.25

203.0.113.50

TCP

ACK, Seq=1, Ack=1


〔設問〕


設問1
 表1のICMP通信における、seq=1のRTTを小数点3桁で求めよ。

設問2
 表1のICMP通信における、seq=2のRTTを小数点3桁で求めよ。

設問3
 表2のTCPハンドシェイクにおける、SYN～SYN/ACK間の遅延時間を求めよ。

設問4
 表2のTCPハンドシェイクにおける、SYN/ACK～ACK間の遅延時間を求めよ。

設問5
 正常系と異常系を比較した場合、RTTが大きくなる原因として最も考えられる要因を答えよ。

設問6
 このRTTの増加を改善するために有効なネットワーク設計上の施策を1つ挙げよ。


〔解答例・解説〕


解答1
 0.180 − 0.000 = 0.180秒
 解説：RTTは送信時刻から応答受信時刻までの差分で求める。

解答2
 1.182 − 1.000 = 0.182秒
 解説：seq=2ではわずかに遅延が増えている。ネットワーク混雑による可能性あり。

解答3
 0.250 − 0.000 = 0.250秒
 解説：SYN送信からSYN/ACK受信までの時間は片道遅延×2に近い。

解答4
 0.500 − 0.250 = 0.250秒
 解説：ACK応答までの時間も同程度。往復遅延が均等な環境といえる。

解答5
 海外拠点までの物理距離が大きく、RTTが増加している可能性が高い。また、異常系ではファイアウォールや中継装置によるTCPインスペクションが遅延を増大させている可能性もある。

解答6
 CDNの利用／専用回線の導入／経路最適化（BGPチューニング）／TCPウィンドウスケーリング有効化など。


もしよければ、この問題にさらにTCPステート遷移図とRTT計測ポイントの図解を付けて、PDF化して渡せます。
 この形にしてお渡ししますか？

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む