ピアに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「ピア（Peer）」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験問題を、
【選択式】【正解】【解説】【穴埋め】【誤文訂正】の5形式で、10問まとめて出題します。

■ 問題1

ピアツーピア（P2P）型ネットワークの特徴として正しいものはどれか。
A. クライアントとサーバが明確に分かれている
B. 中央サーバを介して通信する
C. 各端末が同等の機能を持ち直接通信する
D. 通信はすべてHTTPで行う

【正解】C
【解説】P2P型では各ノードが同等の立場で、サーバにもクライアントにもなり得るため、直接通信が可能である。

【穴埋め】P2P型ネットワークでは、各ノードが ________ な立場で通信する。
→ 同等

【誤文訂正】P2P型では必ず中央サーバを通じて通信する。
→ P2P型ではノード同士が直接通信する。

■ 問題2

ピア間通信で特に多く用いられるポート番号の組合せとして適切なものはどれか。
A. 20 / 21
B. 80 / 443
C. 6881 / 6889
D. 110 / 25

【正解】C
【解説】BitTorrentなどのP2Pプロトコルでは、6881〜6889番ポートがよく利用される。

【穴埋め】BitTorrentのようなP2P通信では、ポート番号 ________ 番台が使用されることが多い。
→ 6881〜6889

【誤文訂正】P2P通信では通常、SMTPやPOP3のポートが使われる。
→ P2P通信では**専用ポート（例：6881など）**が使われる。

■ 問題3

ピア型の代表的な応用例として最も適切なものはどれか。
A. WebブラウザによるWebサイト閲覧
B. クラウドストレージサービス
C. ファイル共有ソフト（BitTorrent等）
D. メールの送受信

【正解】C
【解説】ファイル共有ソフトは典型的なP2Pアーキテクチャの応用である。

【穴埋め】P2Pの代表例には、________ のようなファイル共有ソフトがある。
→ BitTorrent

【誤文訂正】P2P型はメールサーバのような中央管理型通信に適している。
→ P2P型は分散型のファイル共有などに適している。

■ 問題4

ピア型通信のメリットとして不適切なものはどれか。
A. サーバの負荷分散
B. 高い拡張性
C. 中央管理の容易性
D. リソースの有効利用

【正解】C
【解説】ピア型では中央管理が存在しないため、管理は難しくなる場合がある。

【穴埋め】P2P型では、中央管理が存在しないため、________ が難しい。
→ 管理

【誤文訂正】P2P型は中央集中的に管理できるので統制がとりやすい。
→ P2P型は分散型のため統制が困難なことが多い。

■ 問題5

P2Pネットワークで多発する問題として不適切な説明はどれか。
A. 著作権侵害のリスク
B. ファイルの改ざんや偽装
C. 高速なアクセスの保証
D. ネットワーク帯域の消費

【正解】C
【解説】P2Pネットワークは不特定多数が通信を行うため、帯域の消費や速度の低下が発生しやすい。

【穴埋め】P2Pでは、ネットワークの帯域を ________ する恐れがある。
→ 圧迫

【誤文訂正】P2P通信は常に高速で安定している。
→ P2P通信は帯域の混雑により不安定になることがある。

■ 問題6

ピアの検出に関して正しい説明はどれか。
A. 常に固定IPで通信相手を特定する
B. DHTなどの分散型テーブルを使うことがある
C. 中央サーバが必須となる
D. DHCPサーバを使ってピアを決定する

【正解】B
【解説】分散ハッシュテーブル（DHT）はP2Pネットワークでピアを効率的に発見・接続する手段の1つ。

【穴埋め】P2Pネットワークでは、________ を用いてピアの発見を行うことがある。
→ DHT（分散ハッシュテーブル）

【誤文訂正】P2Pではピアの検出に中央サーバが必須である。
→ P2PではDHTなどを用いた分散的な検出が可能である。

■ 問題7

ピアの切断が他ノードに与える影響として最も適切なのはどれか。
A. ネットワーク全体が機能停止する
B. 影響はない
C. 特定の通信経路に支障が出る可能性がある
D. インターネット全体が停止する

【正解】C
【解説】一部ピアの切断は、そのピアを介していた通信に支障をきたす可能性があるが、全体には影響しにくい。

【穴埋め】ピアが切断された場合、特定の通信 ________ に影響が出ることがある。
→ 経路

【誤文訂正】1つのピアが切れると、インターネット全体が停止する。
→ P2Pでは限定的な影響にとどまる。

■ 問題8

ピアツーピア型アプリケーションの更新に関する課題として適切なものはどれか。
A. 自動で一括更新できる
B. 中央管理の更新サーバがなくても問題ない
C. 各ノードで個別に更新する必要がある
D. 更新は常に無線通信で行う

【正解】C
【解説】P2P型は各ノードが独立しているため、アプリケーションの更新は各ピアで個別に行う必要がある。

【穴埋め】P2Pアプリケーションは、各ピアが ________ に更新を行う必要がある。
→ 個別

【誤文訂正】P2Pアプリケーションは一括集中管理により自動で更新される。
→ 各ピアで個別に更新が必要となる。

■ 問題9

ピアを用いたネットワークセキュリティ上のリスクとして適切なものはどれか。
A. 中央ログにより不正アクセスの記録が確実に残る
B. 攻撃者が悪意あるピアを挿入して情報を盗む可能性がある
C. 攻撃者は必ずサーバを攻撃しなければならない
D. クライアント側に限定して攻撃が行われる

【正解】B
【解説】P2Pでは信頼性の保証がないため、悪意のあるノードが混入するリスクがある。

【穴埋め】P2Pネットワークでは、悪意あるピアが情報を ________ 可能性がある。
→ 盗聴・改ざん

【誤文訂正】P2Pネットワークでは悪意あるノードの参加は不可能である。
→ 悪意あるピアの混入が可能であるため注意が必要。

■ 問題10

ピアの役割を一時的に変更して動作するP2Pアーキテクチャの例として最も適切なものはどれか。
A. クラサバモデル
B. ハイブリッドP2P
C. SDN（Software Defined Networking）
D. DMZ構成

【正解】B
【解説】ハイブリッドP2Pでは一部ノードがサーバ的役割を担うなど、役割の動的切替が可能。

【穴埋め】P2Pとクライアントサーバ型の両方の特徴を持つ方式は ________ P2Pという。
→ ハイブリッド

【誤文訂正】ハイブリッドP2Pではピアの役割は固定されており変更できない。
→ ハイブリッドP2Pではノードの役割が柔軟に切り替わる。

必要であれば、「ピアのトポロジー比較」「オーバーレイネットワーク」「ピア検出アルゴリズム」など派生テーマでも対応可能です。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む