パスアトリビュートに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は、**「パスアトリビュート（Path Attribute）」**をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題10問です。
各問題は【選択問題】【正解】【解説】【穴埋め】【誤文訂正】の5点構成です。

■ 問題1

BGPにおいて、パスアトリビュートとは何か。
A. ルータのIPアドレス
B. 経路情報に付加される属性情報
C. TCPのフラグ情報
D. ホスト名の別名情報

【正解】B
【解説】パスアトリビュートは、BGPが経路選択に使用するために経路情報に付加する属性情報である。

【穴埋め】BGPにおけるパスアトリビュートは、経路情報に付加される ________ である。
→ 属性情報

【誤文訂正】パスアトリビュートはTCPのセッション属性である。
→ 正しくは「BGPの経路情報に付加される属性情報である。」

■ 問題2

次のうち、BGPの必須パスアトリビュート（Well-known Mandatory）に該当するものはどれか。
A. ORIGIN
B. MED
C. LOCAL_PREF
D. COMMUNITY

【正解】A
【解説】ORIGINは、必須のパスアトリビュートで、経路情報がどのように生成されたかを示す。

【穴埋め】BGPの必須パスアトリビュートには ________ が含まれる。
→ ORIGIN

【誤文訂正】MEDはBGPの必須パスアトリビュートである。
→ 正しくは「MEDは任意のパスアトリビュートである。」

■ 問題3

ORIGINパスアトリビュートの値として適切でないものはどれか。
A. IGP
B. EGP
C. INCOMPLETE
D. STATIC

【正解】D
【解説】ORIGINには「IGP」「EGP」「INCOMPLETE」の3種類のみが定義されており、「STATIC」は存在しない。

【穴埋め】ORIGINの値には IGP・EGP・________ の3つがある。
→ INCOMPLETE

【誤文訂正】ORIGINの値にはIGP、EGP、STATICがある。
→ 正しくは「STATICではなく、INCOMPLETEである。」

■ 問題4

LOCAL_PREFパスアトリビュートの役割はどれか。
A. 外部経路の優先順位を決める
B. 内部AS内での経路の優先順位を決める
C. AS番号を記録する
D. 経路のループ検出に使う

【正解】B
【解説】LOCAL_PREFはIBGPルータ間で使用され、どの経路を優先するかを示す。

【穴埋め】LOCAL_PREFは、同一AS内での ________ を決定するために用いられる。
→ 経路の優先順位

【誤文訂正】LOCAL_PREFは外部経路のループ防止に使われる。
→ 正しくは「内部経路の優先制御に使われる。」

■ 問題5

AS_PATHパスアトリビュートの機能として正しいものはどれか。
A. 経路のローカル性を判断する
B. 経路が通過したASを記録する
C. IPアドレスの重複を防ぐ
D. セッション時間を制限する

【正解】B
【解説】AS_PATHは、経路情報が通過したAS番号を記録し、ループ防止や経路選定に使用される。

【穴埋め】AS_PATHは、通過した ________ 番号を記録する。
→ AS

【誤文訂正】AS_PATHはIPセグメントの一覧を保持する。
→ 正しくは「通過したAS番号を保持する。」

■ 問題6

MED（Multi Exit Discriminator）の特徴はどれか。
A. 同一AS内のルート優先順位を決める
B. 異なるAS間で出口を選択するためのヒントを与える
C. 経路にループがないかを確認する
D. 暗号化通信を有効にする

【正解】B
【解説】MEDは、複数の出口ポイントを持つ場合に、隣接ASに対してどの経路を選ぶべきかのヒントを与える。

【穴埋め】MEDは、 ________ AS に対して出口の優先度を示すヒントとなる。
→ 隣接

【誤文訂正】MEDはBGPの暗号化設定のために使われる。
→ 正しくは「経路選定のヒントを示すために使われる。」

■ 問題7

COMMUNITYパスアトリビュートの利用例として最も適切なのはどれか。
A. 経路の暗号化
B. 経路の識別・集約制御
C. MACアドレスの変更
D. 経路のバンド幅指定

【正解】B
【解説】COMMUNITY属性は、経路にタグをつけることで、特定のポリシーや集約の制御が可能になる。

【穴埋め】COMMUNITY属性は、経路に ________ を付けて制御するための属性である。
→ タグ

【誤文訂正】COMMUNITYはMACアドレスの制御属性である。
→ 正しくは「経路制御用のタグ属性である。」

■ 問題8

BGPパスアトリビュートにおいて、変更して再配布可能な属性はどれか。
A. Well-known Mandatory
B. Well-known Discretionary
C. Optional Transitive
D. Optional Non-Transitive

【正解】C
【解説】Optional Transitive属性は、受信したルータがその意味を知らなくても他のルータに転送する。

【穴埋め】Optional Transitive属性は、意味が分からなくても ________ が転送することができる。
→ ルータ

【誤文訂正】Optional Non-Transitive属性は常に他のルータに転送される。
→ 正しくは「転送されず、破棄されることがある。」

■ 問題9

パスアトリビュートの分類で「Well-known Mandatory」の特徴はどれか。
A. 無視可能な任意属性である
B. 必ず存在しなければならない属性
C. 任意で定義可能なカスタム属性
D. 暗号化された属性である

【正解】B
【解説】「Well-known Mandatory」は、すべてのBGP実装で理解され、必ず含まれるべき属性である。

【穴埋め】Well-known Mandatory属性は、 ________ が必ず理解すべき属性である。
→ すべてのBGP実装

【誤文訂正】Well-known Mandatory属性は無視してもよいオプション属性である。
→ 正しくは「必ず含まれる必要がある。」

■ 問題10

以下のうち、パスアトリビュートの扱いとして誤っているものはどれか。
A. LOCAL_PREFはIBGP内で伝播される
B. ORIGINはBGP経路生成の種別を示す
C. AS_PATHはループ回避に使用される
D. MEDは同一AS内でのみ有効

【正解】D
【解説】MEDは異なるAS間で使用される属性で、出口ルータの選択に影響を与える。同一AS内で使用されるのはLOCAL_PREFである。

【穴埋め】MEDは、隣接する ________ との経路調整に使用される。
→ AS

【誤文訂正】MEDは同一AS内の経路選択のために使用される。
→ 正しくは「異なるAS間での経路選択に使われる。」

ご希望があれば、これらのパスアトリビュートを「パスベクタ方式との関係性」や「BGP-4特有の動作」と関連づけた発展問題も提供できます。必要であればお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む