データグラム型に関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は「データグラム型通信（connectionless communication）」をテーマとした、ネットワークスペシャリスト試験形式の問題10問です。
出題形式：選択肢 → 正解 → 解説 → 穴埋め → 誤文訂正 を厳守しています。

■ 問題1

データグラム型通信の代表的なプロトコルはどれか。
A. TCP
B. ICMP
C. UDP
D. ARP

【正解】C
【解説】UDPはコネクションレス型の通信を行うプロトコルであり、データグラム型通信の代表である。
【穴埋め】UDPは ________ 型通信に分類される。
→ データグラム
【誤文訂正】UDPはストリーム型通信である。
→ 正しくはデータグラム型通信である。

■ 問題2

データグラム型通信の特徴として誤っているものはどれか。
A. 接続の確立が不要である
B. データの順序保証がない
C. パケットごとに経路が異なる可能性がある
D. データの再送制御が標準で行われる

【正解】D
【解説】UDPなどのデータグラム型通信では再送制御は行われない。必要な場合はアプリケーション側で実装する。
【穴埋め】データグラム型通信では ________ を確立せずにデータを送信する。
→ 接続
【誤文訂正】データグラム型通信ではTCPと同様に再送制御が標準で行われる。
→ 正しくは、再送制御は標準では行われない。

■ 問題3

以下のうち、データグラム型通信に分類されるアプリケーション層プロトコルはどれか。
A. SMTP
B. TFTP
C. FTP
D. TELNET

【正解】B
【解説】TFTPはUDPを使用するため、データグラム型通信に分類される。
【穴埋め】TFTPは ________ をトランスポート層に使用している。
→ UDP
【誤文訂正】TFTPはTCPを使って通信する。
→ 正しくはUDP。

■ 問題4

データグラム型通信における信頼性の確保はどのように行われるか。
A. トランスポート層で再送が保証される
B. アプリケーション層で制御する
C. ネットワーク層がエラーチェックを行う
D. 必要ない

【正解】B
【解説】UDPなどの通信では再送・順序保証はアプリケーション側で必要に応じて実装する。
【穴埋め】データグラム型通信の信頼性制御は ________ 層で行われる。
→ アプリケーション
【誤文訂正】UDPは自動的に信頼性を保証する。
→ 正しくはアプリケーション層が制御する。

■ 問題5

データグラム型通信の主な利点はどれか。
A. 順序が保証される
B. 通信開始のためのオーバーヘッドが少ない
C. 通信品質が保証される
D. コネクションエラーが検出される

【正解】B
【解説】UDPなどは接続を確立せずに送信するため、オーバーヘッドが少ない。
【穴埋め】データグラム型通信は ________ が少ないため軽量である。
→ オーバーヘッド
【誤文訂正】データグラム型通信では順序が保証される。
→ 正しくは順序保証はされない。

■ 問題6

音声通話（VoIP）などに適している通信方式はどれか。
A. ストリーム型
B. データグラム型
C. バッチ型
D. セッション型

【正解】B
【解説】音声通信などのリアルタイム通信では、多少のパケットロスよりも遅延の少なさが重要であり、UDP（データグラム型）が適する。
【穴埋め】VoIPは ________ 型通信を利用することが多い。
→ データグラム
【誤文訂正】VoIPは信頼性の高いTCP（ストリーム型）を利用する。
→ 正しくはUDP（データグラム型）を利用する。

■ 問題7

データグラム型通信のパケットが到達するか否かは、どのように扱われるか。
A. トランスポート層で必ず通知される
B. ネットワーク層で再送される
C. 確認応答は送信されない
D. リンク層が保証する

【正解】C
【解説】UDPでは確認応答（ACK）は行われず、パケットロスが発生しても通知されない。
【穴埋め】UDPでは ________ を返さないため、信頼性はアプリ側で担保する必要がある。
→ 確認応答（ACK）
【誤文訂正】UDPではパケット受信後、必ずACKが送られる。
→ 正しくは送られない。

■ 問題8

DNSがデフォルトで使用する通信方式はどれか。
A. TCP（ストリーム型）
B. UDP（データグラム型）
C. ICMP
D. FTP

【正解】B
【解説】DNSは主にUDPを使用して名前解決を行うが、ゾーン転送時などにはTCPを使用する。
【穴埋め】DNSは通常、 ________ 型通信で名前解決を行う。
→ データグラム
【誤文訂正】DNSは常にTCPで動作する。
→ 正しくはUDPが主に使われる。

■ 問題9

UDPを使ったデータグラム型通信の送信先識別に使われるものはどれか。
A. MACアドレス
B. IPアドレスとポート番号の組み合わせ
C. セッションID
D. チェックサム

【正解】B
【解説】UDPではIPアドレスとポート番号によって送信先を識別する。
【穴埋め】UDPでは ________ により送信先を指定する。
→ IPアドレスとポート番号
【誤文訂正】UDPではMACアドレスだけで送信先を識別する。
→ 正しくはIPアドレスとポート番号。

■ 問題10

次のうち、データグラム型通信に該当しないものはどれか。
A. DHCP
B. SNMP
C. TFTP
D. TELNET

【正解】D
【解説】TELNETはTCPを使用してコネクションを確立し、信頼性を重視するストリーム型通信である。
【穴埋め】TELNETは ________ 型通信に分類される。
→ ストリーム
【誤文訂正】TELNETはUDPを使用したデータグラム型通信である。
→ 正しくはTCPを使用したストリーム型通信である。

必要であれば、これらをCSV形式やPDF、暗記カード用フォーマットなどで整形可能です。ご希望があればお申し付けください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む