HTTPのメソッドに関するネットワークスペシャリスト試験

 了解です。

では HTTPのメソッド（GET, POST, PUT, DELETE, HEAD, OPTIONS, PATCH など） をテーマに、ネットワークスペシャリスト試験向け形式（択一＋正解＋解説＋穴埋め＋誤文訂正）で10問まとめます。



---


HTTPメソッドに関する問題（全10問）



---


問題1


HTTPにおいてGETメソッドの主な用途はどれか。

A. サーバ上のリソースを取得する

B. サーバ上のリソースを更新する

C. サーバ上のリソースを削除する

D. サーバにデータを送信して登録する


【正解】 A

【解説】

GETは指定したURIのリソースを取得するためのメソッドであり、サーバ側の状態を変更しないことが原則。


【穴埋め】

GETメソッドはサーバ上の ________ を取得する。

→ リソース


【誤文訂正】

GETメソッドはサーバ上のリソースを削除する。

→ 正しくは取得する。



---


問題2


POSTメソッドの特徴として正しいものはどれか。

A. 冪等性を持つ

B. サーバの状態を変更する操作に使われる

C. キャッシュされることが保証される

D. URIにパラメータを含めることしかできない


【正解】 B

【解説】

POSTは新規作成やデータ送信など、サーバの状態を変更する操作に使用され、冪等性は保証されない。


【穴埋め】

POSTメソッドはサーバの状態を ________ 操作に使われる。

→ 変更する


【誤文訂正】

POSTメソッドは常に冪等性を持つ。

→ 正しくは持たない。



---


問題3


PUTメソッドの用途として正しいものはどれか。

A. リソースの作成または置換

B. リソースの部分更新

C. リソースの削除

D. メタデータ取得


【正解】 A

【解説】

PUTは指定したURIにリソースを作成または完全に置き換えるために使用される。


【穴埋め】

PUTメソッドはリソースの作成または ________ に使われる。

→ 置換


【誤文訂正】

PUTメソッドはリソースの部分更新専用である。

→ 正しくは完全置換が原則。



---


問題4


DELETEメソッドの役割はどれか。

A. リソースの取得

B. リソースの削除

C. リソースの更新

D. リソースの一部取得


【正解】 B

【解説】

DELETEは指定したリソースを削除するためのメソッドであり、冪等性を持つ。


【穴埋め】

DELETEメソッドはリソースを ________ するために使われる。

→ 削除


【誤文訂正】

DELETEメソッドはリソースを取得するために使われる。

→ 正しくは削除するために使われる。



---


問題5


HEADメソッドの特徴として正しいものはどれか。

A. ボディを含めずヘッダのみ返す

B. リソースを削除する

C. リソースを部分更新する

D. 新しいリソースを作成する


【正解】 A

【解説】

HEADはGETと同様のレスポンスヘッダを返すが、ボディ部分は返さない。主にメタ情報取得や更新確認に使われる。


【穴埋め】

HEADメソッドは ________ のみを返し、ボディは返さない。

→ ヘッダ


【誤文訂正】

HEADメソッドはボディを返す。

→ 正しくは返さない。



---


問題6


OPTIONSメソッドの用途はどれか。

A. リソースの取得

B. 利用可能なメソッドの確認

C. リソースの削除

D. リソースの更新


【正解】 B

【解説】

OPTIONSは対象リソースやサーバがサポートしているHTTPメソッドを確認するために使用される。


【穴埋め】

OPTIONSメソッドは利用可能な ________ を確認する。

→ メソッド


【誤文訂正】

OPTIONSメソッドはリソースを更新する。

→ 正しくは利用可能なメソッドを確認する。



---


問題7


PATCHメソッドの特徴として正しいものはどれか。

A. リソースの完全置換を行う

B. リソースの部分更新を行う

C. リソースの削除を行う

D. ヘッダのみを返す


【正解】 B

【解説】

PATCHはリソースの部分更新を行うメソッドであり、PUTとは異なり全体を置換しない。


【穴埋め】

PATCHメソッドはリソースの ________ 更新を行う。

→ 部分


【誤文訂正】

PATCHメソッドはリソースの完全置換を行う。

→ 正しくは部分更新を行う。



---


問題8


HTTPメソッドのうち、安全性と冪等性の両方を持つのはどれか。

A. GETとHEAD

B. POSTとPUT

C. DELETEとPATCH

D. POSTとDELETE


【正解】 A

【解説】

GETとHEADはサーバの状態を変更せず（安全性）、かつ同じリクエストを繰り返しても結果が変わらない（冪等性）を持つ。


【穴埋め】

安全性と冪等性の両方を持つのは ________ とHEADである。

→ GET


【誤文訂正】

POSTメソッドは安全性と冪等性を持つ。

→ 正しくは持たない。



---


問題9


PUTメソッドとPOSTメソッドの違いとして正しいものはどれか。

A. PUTは完全置換、POSTは追加や部分更新に使う

B. PUTは部分更新、POSTは完全置換に使う

C. 両方とも完全置換に使う

D. 両方とも部分更新に使う


【正解】 A

【解説】

PUTは指定リソースを完全に置換し、POSTは新規作成や追加、部分更新など柔軟な用途で使われる。


【穴埋め】

PUTは ________ 置換、POSTは追加や部分更新に使われる。

→ 完全


【誤文訂正】

PUTは部分更新、POSTは完全置換に使う。

→ 正しくは逆。



---


問題10


DELETEメソッドの冪等性に関して正しいものはどれか。

A. 同じDELETEリクエストを複数回送っても結果は同じ

B. DELETEは必ず異なる結果を返す

C. DELETEは冪等性を持たない

D. DELETEは安全性を持つ


【正解】 A

【解説】

DELETEは一度削除したリソースを再び削除しても結果が変わらないため、冪等性を持つ。ただし安全性は持たない。


【穴埋め】

DELETEは ________ 性を持つが安全性は持たない。

→ 冪等


【誤文訂正】

DELETEは冪等性を持たない。

→ 正しくは持つ。



---


もし希望があれば、この HTTPメソッド問題 を午後Ⅰ形式のパケットキャプチャ解析問題や午後Ⅱ形式の長文シナリオ問題に変換できます。

次は午後Ⅰ形式にしますか？

そうすればメソッドの使われ方を実際のHTTPトレースで解析できます。


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む