IBGPに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に、**IBGP（Internal BGP）**をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験対策用の問題を、所定の形式（選択式＋正解＋解説＋穴埋め＋誤文訂正）に則って10問一括で作成します。

■ 問題1

IBGPの特徴として最も適切なものはどれか。
A. 異なるAS間で経路情報を交換する
B. 同一AS内で経路情報を交換する
C. 自動的に経路を広報する
D. VLAN間の経路を自動生成する

【正解】B
【解説】IBGP（Internal BGP）は、同一AS内にあるBGPルータ間で経路情報を交換するためのプロトコルである。

【穴埋め】IBGPは ________ AS 内でのBGPルータ間の経路交換に使用される。
→ 同一

【誤文訂正】IBGPは異なるAS間で経路情報を交換するためのプロトコルである。
→ IBGPは同一AS内で経路情報を交換する。

■ 問題2

IBGPにおける経路反映のルールとして正しいものはどれか。
A. 受信した経路を他のIBGPピアへ転送する
B. 受信した経路はAS外にしか転送しない
C. 受信したIBGP経路を別のIBGPピアに転送しない
D. OSPFを用いて全ての経路を再送する

【正解】C
【解説】IBGPでは、受信したIBGP経路を他のIBGPピアに再配布しない（ルール：IBGPルール）。

【穴埋め】IBGPでは、受信したIBGP経路は ________ に再送してはならない。
→ 他のIBGPピア

【誤文訂正】IBGPでは受信したIBGP経路を他のIBGPピアに自由に転送できる。
→ 転送してはならない。

■ 問題3

IBGPセッション確立のために必要な構成はどれか。
A. 物理的な直結
B. EIGRPの導入
C. フルメッシュのネイバー構成
D. マルチキャストでのネイバー自動検出

【正解】C
【解説】IBGPは、受信したIBGP経路を他のIBGPピアに転送しないため、フルメッシュでネイバーを構成し、すべてのIBGPルータ間で経路が届くようにする必要がある。

【穴埋め】IBGPでは、全ルータ間に ________ 構成をとる必要がある。
→ フルメッシュ

【誤文訂正】IBGPではマルチキャストでネイバーを自動検出する。
→ 手動設定によるネイバー構成が必要である。

■ 問題4

IBGPルータ間の通信に使用されるポート番号はどれか。
A. TCP 23
B. UDP 179
C. TCP 179
D. TCP 80

【正解】C
【解説】BGP（EBGP/IBGP問わず）はTCP 179ポートを使用してネイバー間のセッションを確立する。

【穴埋め】IBGPは、TCPのポート番号 ________ 番を使用する。
→ 179

【誤文訂正】IBGPはUDPポート179を使用して通信する。
→ TCPポート179を使用する。

■ 問題5

IBGPでのネイバー設定において正しいものはどれか。
A. ネイバーは自動検出される
B. ネイバーのIPアドレスは明示的に指定する
C. MACアドレスでネイバーを指定する
D. IPv6専用である

【正解】B
【解説】IBGPではネイバーを手動で明示的に設定する必要があり、自動検出機能は存在しない。

【穴埋め】IBGPでは、ネイバーのIPアドレスを ________ に指定する必要がある。
→ 明示的

【誤文訂正】IBGPではネイバーの検出は自動的に行われる。
→ 手動設定が必要である。

■ 問題6

IBGPにおいてルートリフレクタの主な役割はどれか。
A. 自動的にルータの設定を更新する
B. 経路情報をクライアント間に反映する
C. AS外へのパケットを遮断する
D. VLANのトラフィックをルーティングする

【正解】B
【解説】ルートリフレクタ（RR）は、IBGPのフルメッシュ構成の代替として、IBGPルールを破らずに経路を反映する機能を持つ。

【穴埋め】ルートリフレクタはIBGPルータ間の経路情報を ________ する役割をもつ。
→ 反映

【誤文訂正】ルートリフレクタはパケットの遮断を行う。
→ 経路情報の反映を行う。

■ 問題7

IBGPセッションの冗長構成の課題として適切なものはどれか。
A. MACアドレスが重複する
B. フルメッシュ構成の負荷が大きい
C. UDP通信の設定が煩雑である
D. DNSリゾルバの設定が必要である

【正解】B
【解説】IBGPではルール上、フルメッシュ構成が必要だが、ルータが多くなるとネイバー数が急増し管理が困難になる。

【穴埋め】IBGPでは、ルータ数の増加に伴い ________ の管理が煩雑になる。
→ フルメッシュ

【誤文訂正】IBGPではルータが増えてもネイバー数は一定である。
→ ネイバー数は急増する。

■ 問題8

IBGPで経路反映を可能とするために導入される技術はどれか。
A. HSRP
B. ルートリフレクタ
C. フレームリレー
D. ACL

【正解】B
【解説】ルートリフレクタを導入することで、IBGPルールを満たしつつ効率的な経路反映が可能となる。

【穴埋め】IBGPの経路反映には ________ を用いることでフルメッシュを回避できる。
→ ルートリフレクタ

【誤文訂正】ACLを使えばIBGPで経路反映が可能になる。
→ 正しくは ルートリフレクタ を使用する。

■ 問題9

IBGPピアでNEXT_HOPが変化しない理由として適切なものはどれか。
A. AS番号が異なるから
B. IBGPでは再帰ルーティングを禁止するから
C. IBGPではNEXT_HOPを変更しない仕様だから
D. IBGPではMACアドレスでルートを決定するから

【正解】C
【解説】IBGPでは、経路受信時にNEXT_HOP属性を変更しないため、到達可能性を保証するための設計が必要。

【穴埋め】IBGPでは、受信した経路の ________ 属性を変更しない。
→ NEXT_HOP

【誤文訂正】IBGPでは常にNEXT_HOP属性を自ルータに変更する。
→ 変更しないのが仕様である。

■ 問題10

IBGPセッションの障害検知に用いられる仕組みはどれか。
A. OSPFのHelloパケット
B. TCPセッションの確立状態
C. DNSの逆引き
D. ICMPのタイムスタンプ

【正解】B
【解説】IBGPはTCPセッション（ポート179）に依存しており、セッション状態が障害検知の指標となる。

【穴埋め】IBGPのセッション状態は ________ によって確認される。
→ TCPセッション

【誤文訂正】IBGPはICMPタイムスタンプにより障害を検出する。
→ TCPセッションの確立状態を利用する。

ご希望があれば、IBGP vs EBGP 比較問題や、ルートリフレクタ構成図を含む図解問題などの発展問題も作成可能です。お気軽にどうぞ。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む