モバイルIPに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下に「モバイルIP」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題を10問一気に作成します。
各問に【選択肢問題】【正解】【解説】【穴埋め問題】【誤文訂正問題】を含めています。

■ 問題1

モバイルIPにおいて、移動先ネットワークで割り当てられるアドレスを何と呼ぶか。
A. ホームアドレス
B. エイリアスアドレス
C. ケアオブアドレス
D. プロキシアドレス

【正解】C
【解説】モバイルIPでは、移動先のネットワークにおいて一時的に使用するアドレスを「ケアオブアドレス（Care-of Address）」と呼ぶ。

【穴埋め】モバイルIPで、移動先ネットワークで割り当てられるアドレスは ________ という。
→ ケアオブアドレス（Care-of Address）

【誤文訂正】モバイルIPでは、移動先ネットワークで使用するのはホームアドレスである。
→ 正しくは、ケアオブアドレスを使用する。

■ 問題2

モバイルIPにおいて、モバイルノードが元のネットワークに存在するかのように通信を中継する装置はどれか。
A. 移動代理人（Foreign Agent）
B. ホームエージェント（Home Agent）
C. ルータ
D. DHCPサーバ

【正解】B
【解説】ホームエージェントは、モバイルノードの元のネットワークでのアドレスに対する通信を受け取り、ケアオブアドレスへトンネリングする役割を持つ。

■ 問題3

モバイルIPで使用されるトンネリングプロトコルはどれか。
A. ICMP
B. BGP
C. IP-in-IP
D. TCP

【正解】C
【解説】モバイルIPでは、IPパケットをIPヘッダでカプセル化するIP-in-IPトンネリングが使われる。

■ 問題4

モバイルIPの通信経路において、ルーティングの非効率性を生じることを何と呼ぶか。
A. フラグメンテーション
B. ループバック
C. トライアングルルーティング
D. スプリットトンネル

【正解】C
【解説】モバイルノードへの通信がホームエージェントを経由して転送されることで、非効率な経路となる現象をトライアングルルーティングと呼ぶ。

■ 問題5

モバイルIPで、モバイルノードが移動したことをホームエージェントに通知するメッセージはどれか。
A. ARPリクエスト
B. バインディングアップデート
C. ルータアドバタイズ
D. トンネルリクエスト

【正解】B
【解説】バインディングアップデートメッセージを用いて、モバイルノードはホームエージェントに現在のケアオブアドレスを通知する。

■ 問題6

モバイルIPで、モバイルノードの現在位置を把握し、通信を転送する機能を担うのはどれか。
A. DHCPサーバ
B. DNSサーバ
C. ホームエージェント
D. NATルータ

【正解】C
【解説】ホームエージェントはモバイルノードの位置情報を管理し、通信を転送する役割を持つ。

■ 問題7

モバイルIPにおいて、移動先ネットワークでモバイルノードをサポートするエージェントは何と呼ばれるか。
A. フォワーディングエージェント
B. モビリティゲートウェイ
C. フォーリンエージェント
D. DHCPリレー

【正解】C
【解説】Foreign Agent（フォーリンエージェント）は、移動先ネットワークでモバイルノードを支援する中継役を担う。

■ 問題8

モバイルIPで、ホームアドレスで通信しながら実際の物理的な移動を可能にする機能はどれか。
A. スプリットトンネル
B. アドレスマスカレード
C. ロケーションインディペンデンス
D. リンクステート

【正解】C
【解説】モバイルIPの重要な特徴は「ロケーションインディペンデンス」、すなわち場所に依存しない通信ができること。

■ 問題9

モバイルIPのホームエージェントとフォーリンエージェント間の通信において発生するセキュリティ上の懸念として最も適切なものはどれか。
A. 認証なしのトンネル
B. IPフラグメントの誤処理
C. MTU超過
D. TTLエラー

【正解】A
【解説】認証を行わないと、トンネリング通信の盗聴や不正経路への中継などセキュリティリスクが発生する。

■ 問題10

IPv6におけるモバイルIP技術の強化点の一つはどれか。
A. DHCPの廃止
B. IPアドレスの固定化
C. トライアングルルーティングの解消
D. トンネル方式の非採用

【正解】C
【解説】IPv6のモバイルIP（Mobile IPv6）では、通信相手に直接ケアオブアドレスを通知し、トライアングルルーティングを解消できる。

ご希望があれば、「Mobile IPv6との違い」「トンネリングの詳細」「手動・自動バインディングの運用」「セキュリティ拡張（IPsec連携）」などもテーマ別に作成可能です。続けますか？

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む