OSPFコストに関するネットワークスペシャリスト試験

 

以下は、「OSPFコスト」をテーマとしたネットワークスペシャリスト試験形式の問題10問です。
各問題に【正解】【解説】【穴埋め】【誤文訂正】をセットで提示します。

■ 問題1

OSPFにおいて、コストとは何を表しているか。
A. 隣接ルータのCPU使用率
B. リンクの使用料金
C. リンクの帯域幅に基づくメトリック
D. ルータの設置年数

【正解】C
【解説】OSPFのコストはリンクの帯域幅に基づくメトリックで、デフォルトでは帯域幅が高いほどコストが低くなる。

【穴埋め】
OSPFのコストは、リンクの ________ に基づいて決定される。
→ 帯域幅

【誤文訂正】
OSPFのコストはルータの設置年数に応じて決定される。
→ 正しくは「リンクの帯域幅に基づいて決定される。」

■ 問題2

OSPFのデフォルトコスト計算式はどれか。
A. 100 / リンクのMTU
B. 100 / RTT
C. 100,000,000 / 帯域幅（bps）
D. 100,000,000 / 帯域幅（Mbps）

【正解】D
【解説】OSPFではデフォルトで「100,000,000 ÷ 帯域幅(Mbps)」でコストを計算する。

【穴埋め】
OSPFのデフォルトコストは「100,000,000 ÷ ________（Mbps）」で算出される。
→ 帯域幅

【誤文訂正】
OSPFのコストはRTT（往復遅延時間）で決まる。
→ 正しくは「帯域幅に基づいて決定される。」

■ 問題3

100MbpsのリンクのOSPFコスト（デフォルト設定）はいくつか。
A. 10
B. 100
C. 1
D. 0

【正解】A
【解説】「100,000,000 ÷ 100,000,000（=100Mbps）」＝10。

【穴埋め】
100MbpsのリンクのOSPFコストは ________ である（デフォルト設定時）。
→ 10

【誤文訂正】
100MbpsのリンクのOSPFコストは100である。
→ 正しくは「10である。」

■ 問題4

OSPFコストが最も低いリンクの特徴として正しいものはどれか。
A. 信頼性が低い
B. 帯域幅が低い
C. 帯域幅が高い
D. ルーティングテーブルのエントリ数が多い

【正解】C
【解説】帯域幅が高いほどOSPFコストは低くなる。

【穴埋め】
OSPFコストが低いリンクは、________ が高い。
→ 帯域幅

【誤文訂正】
OSPFコストが低いリンクは、帯域幅が低い。
→ 正しくは「帯域幅が高い。」

■ 問題5

OSPFのコストが「1」となるリンク帯域幅（デフォルト計算式）はどれか。
A. 10 Mbps
B. 100 Mbps
C. 1 Gbps
D. 10 Gbps

【正解】C
【解説】100,000,000 ÷ 1,000 = 100,000,000 / 1 Gbps = 1。つまりコスト1は1Gbpsのリンクに該当。

【穴埋め】
OSPFコストが1となるのは ________ の帯域幅を持つリンクである（デフォルト設定）。
→ 1 Gbps

【誤文訂正】
10MbpsのリンクはOSPFコスト1になる。
→ 正しくは「1Gbpsのリンクがコスト1になる。」

■ 問題6

OSPFのコストは手動で設定できるか。
A. できない
B. できるが隣接ルータの同意が必要
C. できる（管理者が明示的に指定可能）
D. できるが再起動が必要

【正解】C
【解説】OSPFコストはインターフェースごとに手動で明示的に設定可能で、帯域幅に基づく自動設定を上書きできる。

【穴埋め】
OSPFのコストは、________ により明示的に設定可能である。
→ 管理者

【誤文訂正】
OSPFコストは自動設定のみで手動では変更できない。
→ 正しくは「手動で変更可能である。」

■ 問題7

次のうち、OSPFコストの計算に影響を与えないものはどれか。
A. インターフェースの帯域幅
B. 管理者による手動設定
C. トラフィック量
D. コスト計算式の変更

【正解】C
【解説】トラフィック量（現在の混雑度）はOSPFのコストに反映されない。QoSやその他プロトコルで管理される。

【穴埋め】
OSPFコストは ________ の影響を受けない。
→ トラフィック量

【誤文訂正】
OSPFコストはトラフィック量に応じて自動で変動する。
→ 正しくは「変動しない。」

■ 問題8

OSPFコストを意図的に高く設定する目的として最も適切なのはどれか。
A. セキュリティ向上のため
B. ネットワーク監視のため
C. 経路選択の優先度を下げるため
D. MTU調整のため

【正解】C
【解説】高いコストを設定することで、その経路の使用頻度を下げ、他の経路を優先させることができる。

【穴埋め】
OSPFでコストを高くすると、その経路の ________ が下がる。
→ 優先度

【誤文訂正】
OSPFでコストを高く設定するとその経路が優先されやすくなる。
→ 正しくは「優先されにくくなる。」

■ 問題9

OSPFで複数経路のコストが同じである場合、どのように動作するか。
A. 高速リンクが自動選択される
B. ランダムに選択される
C. 同時に複数経路を使用する（ECMP）
D. 最も古い経路が使用される

【正解】C
【解説】OSPFは同じコストの複数経路を持つ場合、Equal Cost Multi Path（ECMP）により負荷分散を行う。

【穴埋め】
OSPFではコストが同じ経路が複数ある場合、________ により負荷分散が行われる。
→ ECMP（Equal Cost Multi Path）

【誤文訂正】
OSPFでは同じコストの経路が複数あっても1つしか使われない。
→ 正しくは「複数経路が並行して使用される（ECMP）。」

■ 問題10

次のうち、OSPFコストに関する適切な設定方針はどれか。
A. すべてのインターフェースのコストを0に設定する
B. 帯域幅にかかわらず等しいコストに設定する
C. リンクの品質や用途に応じてコストを調整する
D. 管理負荷軽減のためコスト設定をしない

【正解】C
【解説】適切なルーティングを行うためには、リンクの品質や帯域幅に応じてコストを設計する必要がある。

【穴埋め】
OSPFでは、リンクの ________ に応じてコストを調整するのが適切である。
→ 品質や用途

【誤文訂正】
すべてのリンクのコストは0に設定すべきである。
→ 正しくは「リンクの特性に応じて適切に設定すべきである。」

必要に応じて、次の関連テーマ（SPF計算への影響・マルチエリア環境でのコストの扱いなど）も展開可能です。ご希望があればお知らせください。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？

 オーキ製薬株式会社 https://sb-miraiai1008.discover-news.tokyo/ab/miraiai_sn_08?cr_param=me_sn_43&utm_creative=me_sn_43_43_726-30&snuuid=1b94463e307a11efa51b3a736e1c6c62cb501493-0&sb_article_uid=yRMFwEGnVyXQgEyww&sb_tu_id=db9d6f89-7b31-4b6c-990a-d7e936e09215 のミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか？ ご提示いただいた「オーキ製薬株式会社」の「ミライアイ内用薬」について、ご質問の「薬機法（旧薬事法）違反」や「詐欺・効果の有無」という点について、調査した事実に基づき客観的に解説します。 結論から申し上げますと、製品自体は厚生労働省に認められた「医薬品」であり、詐欺商品ではありません。 ただし、広告の出し方や販売手法については、消費者が「騙された」と感じるようなトラブルが発生しやすい構造になっているようです。 1. 製品自体は「第3類医薬品」 「ミライアイ内用薬」は、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）のデータベースにも登録されている**「第3類医薬品」**です。  * 有効成分: フルスルチアミン塩酸塩（ビタミンB1誘導体）、ピリドキシン塩酸塩（ビタミンB6）、シアノコバラミン（ビタミンB12）など。  * 効能・効果: 眼精疲労、筋肉痛・関節痛（肩こり、腰痛など）、手足のしびれの緩和。    これらはアリナミンなどの有名なビタミン剤と同様の成分構成であり、科学的に一定の効能が認められたものです。したがって、「全く効果がない詐欺」というわけではありません。 2. 「薬機法違反」の懸念について ご提示いただいたURLのような、いわゆる「記事LP（ブログ記事のような形式の広告）」では、以下のような点が問題視されやすく、薬機法や景品表示法に抵触する恐れがある表現が使われることがあります。  * 過大な誇張: 「飲むだけで視力が回復する」「老眼が治る」といった表現は、医薬品であっても認められていません。もし広告内で「治る...
続きを読む

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

裁判官の忌避申立書の作成例

 裁判官の忌避申立書は、特定の裁判官が公正な裁判を行うことが期待できない事情がある場合に、その裁判官を事件から排除するよう求めるための書類です。以下にその例を示します。 忌避申立書 令和6年6月18日 東京地方裁判所 御中 申立人 〇〇 〇〇 上記事件の申立人は、下記のとおり、貴庁係属の頭書事件の担当裁判官である〇〇 〇〇殿に対し忌避を申し立てます。 1. 事件の表示  * 事件番号：令和〇年（ワ）第〇〇〇号  * 事件名：損害賠償請求事件  * 当事者：    * 原告：〇〇 〇〇    * 被告：株式会社〇〇 2. 忌避の対象となる裁判官 東京地方裁判所 裁判官 〇〇 〇〇 3. 忌避の理由  * 〇〇裁判官は、本件と関連する過去の事件（令和〇年（ワ）第〇〇〇号 土地明渡請求事件）において、申立人の主張を一方的に退け、申立人に対する不当な判断を下しました。    * 具体的には、当該事件において、申立人が提出した重要な証拠である〇〇（証拠番号：甲第〇号証）について、〇〇裁判官は「本件との関連性が低い」と一蹴し、審理において十分に検討することなく、申立人に不利な判決を下しました。この判断は、事実関係を十分に踏まえておらず、申立人に対し不当な扱いをしたと言わざるを得ません。  * 〇〇裁判官は、本件の口頭弁論期日（令和6年5月20日）において、申立人の代理人弁護士に対し、威圧的な態度で発言を遮り、申立人の主張を聞き入れようとしない姿勢が見られました。    * 申立人の代理人弁護士が、本件における主要な争点である〇〇の点について説明しようとした際、〇〇裁判官は「もう結構です。同じ話の繰り返しはやめてください」と強い口調で発言を制し、その後も申立人側の意見陳述に対して、明らかに不満そうな態度を示しました。このような態度は、裁判官が公平・中立な立場から当事者の主張を傾聴すべきという原則に反するものです。  * 上記の事情から、〇〇裁判官は本件において、申立人に対して予断を抱いているか、または偏見を有している可能性があり、公正な裁判を受ける権利が侵害されるおそれがあります。    * これらの言動から、申立...
続きを読む