SIP応答メッセージ 500に関するネットワークスペシャリスト試験

 了解しました ✅

次は 「SIP応答メッセージ 500 Internal Server Error」および 503 Service Unavailable など、5xx系サーバエラー応答 をテーマにネットワークスペシャリスト試験問題を作成します。

ここではまず 500 Internal Server Error にフォーカスし、10問を用意します。



---


SIP応答メッセージ 500 Internal Server Error に関する問題（10問）



---


■ 問題1


500 Internal Server Errorの意味として正しいものはどれか。

A. リクエストが成功した

B. クライアントのリクエストが誤っている

C. サーバ内部で予期しないエラーが発生した

D. 宛先が存在しない


正解：C

解説：500はサーバ内部で予期しない障害が発生した場合に返される。



---


■ 問題2


500 Internal Server ErrorはSIP応答のどの分類に含まれるか。

A. 1xx 暫定応答

B. 2xx 成功応答

C. 4xx クライアントエラー応答

D. 5xx サーバエラー応答


正解：D

解説：500はサーバエラー応答に分類される。



---


■ 問題3


500 Internal Server Errorと503 Service Unavailableの違いとして正しいものはどれか。

A. 500は一時的エラー、503は永久的エラー

B. 500はサーバ内部障害、503はサービスが一時的に利用不可

C. 500は宛先不明、503は認証エラー

D. 500は話中、503は拒否


正解：B

解説：500はサーバの予期せぬ障害、503は過負荷やメンテナンスなどによる一時的利用不可を示す。



---


■ 問題4


500 Internal Server Errorが返されるシナリオとして最も適切なのはどれか。

A. 宛先ユーザが存在しない

B. 呼先端末が通話中

C. サーバプログラムのバグで処理が失敗

D. 発信者が認証に失敗


正解：C

解説：500はサーバ内部障害によるエラー。



---


■ 問題5


500 Internal Server Errorの応答を受けたクライアントの適切な挙動はどれか。

A. 即座にリトライを行う

B. 呼を終了し、ユーザに通知する

C. SDPを再交渉する

D. リダイレクト先を問い合わせる


正解：B

解説：500は致命的エラーであり、基本的に呼は終了となる。



---


■ 問題6


次のうち、500 Internal Server Errorと混同しやすいが意味が異なる応答はどれか。

A. 503 Service Unavailable

B. 404 Not Found

C. 486 Busy Here

D. 200 OK


正解：A

解説：503は「サービス一時停止」、500は「内部障害」。



---


■ 問題7


500 Internal Server Errorは「再送すれば成功する可能性がある」とされることがあるが、その理由として正しいものはどれか。

A. エラーが一時的な状態に起因する場合があるため

B. クライアントの誤りだから

C. 呼先ユーザが拒否しているから

D. 認証が必要だから


正解：A

解説：500は一時的な障害であることもあり、再送で成功することもある。



---


■ 問題8


500 Internal Server Errorの返送元として最も一般的なのはどれか。

A. 呼先端末（UAS）

B. プロキシサーバ

C. レジストラサーバ

D. 以上すべて


正解：D

解説：サーバ側で処理中に障害が発生すれば、どのコンポーネントでも返す可能性がある。



---


■ 問題9


500 Internal Server Errorの説明として誤っているものはどれか。

A. サーバ内部障害を通知する

B. 最終応答である

C. クライアントのリクエストエラーを示す

D. 再試行で成功する可能性がある


正解：C

解説：クライアントエラーは4xx。500はサーバ内部障害。



---


■ 問題10


SIP応答500 Internal Server Errorの正しい説明はどれか。

A. 成功応答である

B. 暫定応答である

C. サーバ内部で予期せぬ障害が発生したことを通知するサーバエラー応答

D. 呼先が話中であることを示す応答


正解：C

解説：500はサーバエラー応答であり、内部障害を通知する。



---


✅ これで 「SIP応答メッセージ500 Internal Server Error」 に関する問題10問が完成しました。


👉 次は 「503 Service Unavailable」 に関する問題を作成しましょうか？


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む