SIP認証関連の応答メッセージに関するネットワークスペシャリスト試験

 了解しました ✅

次は 「SIP認証関連の応答メッセージ」 をテーマに問題を作成します。

代表的なのは 401 Unauthorized と 407 Proxy Authentication Required です。どちらも 認証が必要 であることを通知しますが、401はUAS（ユーザエージェントサーバ）から、407はプロキシサーバから返される点がポイントです。



---


SIP認証応答メッセージ（401 / 407）に関する問題（10問）



---


■ 問題1


SIPにおいて401 Unauthorizedが返される状況として正しいものはどれか。

A. 呼先が話中である

B. ユーザ認証が必要である

C. サーバが過負荷である

D. 宛先が存在しない


正解：B

解説：401 Unauthorizedは、ユーザエージェントに対し認証が必要であることを通知する。



---


■ 問題2


407 Proxy Authentication Requiredが返される典型的な状況はどれか。

A. プロキシ経由の呼要求で認証が必要な場合

B. 呼先が拒否した場合

C. サーバ内部障害

D. 呼先が通話中


正解：A

解説：407はプロキシサーバが認証を要求するときに返す。



---


■ 問題3


401 Unauthorizedと407 Proxy Authentication Requiredの違いを正しく表すものはどれか。

A. 401は端末認証、407はプロキシ認証

B. 401は話中、407は宛先不明

C. 401は成功、407はエラー

D. 両方とも同義


正解：A

解説：401はUASが返し、407はプロキシが返す。



---


■ 問題4


401 Unauthorizedで返されるレスポンスヘッダに含まれるものはどれか。

A. Retry-After

B. WWW-Authenticate

C. SDP情報

D. Contact


正解：B

解説：401ではWWW-Authenticateヘッダを含め、認証方式を提示する。



---


■ 問題5


407 Proxy Authentication Requiredで返されるレスポンスヘッダに含まれるものはどれか。

A. Proxy-Authenticate

B. Retry-After

C. Record-Route

D. Content-Length


正解：A

解説：407ではProxy-Authenticateヘッダを含める。



---


■ 問題6


次のシナリオで返される応答として最も適切なのはどれか。

「ユーザがINVITEを送信したが、正しい資格情報を持っていない」

A. 401 Unauthorized

B. 486 Busy Here

C. 500 Internal Server Error

D. 200 OK


正解：A

解説：ユーザ認証不足では401が返る。



---


■ 問題7


次のシナリオで返される応答として最も適切なのはどれか。

「プロキシを経由した呼要求で、認証が必要だが未認証」

A. 401 Unauthorized

B. 407 Proxy Authentication Required

C. 503 Service Unavailable

D. 404 Not Found


正解：B

解説：プロキシが認証を要求する場合は407を返す。



---


■ 問題8


401 Unauthorizedや407 Proxy Authentication Requiredを受けた端末が行うべき動作はどれか。

A. ACKを返してセッションを確立

B. 再送時に適切な認証情報を付与

C. 呼を終了する

D. SDPを再交渉する


正解：B

解説：認証付きでリクエストを再送する必要がある。



---


■ 問題9


401 Unauthorizedと407 Proxy Authentication Requiredが返される応答分類はどれか。

A. 2xx 成功応答

B. 3xx リダイレクト応答

C. 4xx クライアントエラー応答

D. 5xx サーバエラー応答


正解：C

解説：401と407はいずれもクライアントエラー応答に分類される。



---


■ 問題10


401 Unauthorizedと407 Proxy Authentication Requiredの説明として正しいものはどれか。

A. 401はUASからの認証要求、407はプロキシからの認証要求

B. 401は話中、407は宛先不明

C. 401は成功、407は失敗

D. 401はサーバ障害、407はユーザ拒否


正解：A

解説：401はUAS、407はプロキシサーバが返す。



---


✅ これで 「SIP認証関連応答（401 Unauthorized / 407 Proxy Authentication Required）」 に関する問題10問が完成しました。


👉 次は、実際の Digest認証の流れ（nonceやレスポンス計算） を題材にした問題を作成しましょうか？


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

 最高裁判所における上告理由書の受理・却下に関する判断基準については、以下のような判例が参考となります。主に**民事訴訟法第312条**（旧法では第318条）の「上告受理の申立て」や**刑事訴訟法第405条**・**第406条**の上告理由に基づく判断が問題となります。 --- ### **1. 民事事件における判例** #### **(1) 上告受理の基準（民事訴訟法第312条）** 最高裁は「**法令の解釈に関する重要な事項を含むもの**」または「**その他の最高裁として判断を示す必要がある事案**」に限り受理を認めています。 - **最判昭和42年11月8日（民集21巻9号2439頁）**     「上告受理の申立ては、原判決に憲法解釈の誤りや法令解釈上の重要な誤認がある場合に限られる」とし、単なる事実誤認では受理されないことを明示。 - **最判平成15年7月10日（民集57巻7号973頁）**     上告受理の要件として、「**判例の変更が必要な場合**」や「**法令の統一解釈が求められる場合**」を挙げ、個別事案の事実誤認は却下対象と判断。 #### **(2) 却下事由の例** - **最判平成20年3月10日（民集62巻3号665頁）**     上告理由書が「単なる事実認定の誤り」を主張するに留まる場合、受理要件を欠くとして却下。 --- ### **2. 刑事事件における判例** #### **(1) 法令違反・判例違反（刑事訴訟法第405条）** - **最判昭和23年7月29日（刑集2巻9号1013頁）**     憲法違反や最高裁判例と相反する判断が下された場合、上告理由として受理。 - **最判平成27年10月19日（刑集69巻6号610頁）**     原判決が「**明らかな事実誤認**」であっても、法令解釈の問題に直結しない限り却下。 #### **(2) 量刑不当（刑事訴訟法第406条）** - **最判昭和58年4月26日（刑集37巻3号315頁）**     量刑が「**社会通念上著しく不当**」と認められる場合に限り受理。単なる量刑の軽重は...
続きを読む

Pydroid用ピアノアプリ＋ラフマニノフピアノ協奏曲第2番1楽章デモ音源付き

イメージ
```py import os # Pydroid3/Android 用 SDL オーディオドライバ os.environ['SDL_AUDIODRIVER'] = 'android' import tkinter as tk from tkinter import font import time import threading import math import numpy as np import pygame from mido import MidiFile class PianoApp: def __init__(self, root, midi_path): self.root = root self.root.title("ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章 デモ") # pygame.mixer 初期化 pygame.mixer.init(frequency=44100, size=-16, channels=1, buffer=512) self.sound_cache = {} # フォント self.title_font = font.Font(family="Helvetica", size=16, weight="bold") self.key_font = font.Font(family="Helvetica", size=10) # ウィンドウサイズ w = min(1000, root.winfo_screenwidth()) h = min(400, root.winfo_screenheight()) root.geometry(f"{w}x{h+100}") # タイトル tk.Label(root, text="ラフマニノフ: ピアノ協奏曲第2番 第1楽章...
続きを読む

訴えの変更(追加的変更)申立

イメージ
訴え変更の全て！要件、手続のポイント解説 | 神奈川県厚木市・横浜市のジン法律事務所弁護士法人 拡張請求または請求拡張申立とも言う。 今回やっている訴訟は主に残業代請求であるが、ザ・ブラックからの答弁書・準備書面にあまりにも侮辱的表現が多いこと、被告の違法行為により退社を余儀なくされ、転職の結果給料が下がってしまったことを理由に差額分を逸失利益として請求できることが判例等により裏付けられたことを鑑み、請求額を大幅に増額することにした。 ザ・ブラックを退社してから派遣会社A社に5ヶ月程在職し、給料が36万円から25万円に下がり、さらにB社に転職することにより、197000円に下がってしまった。ザ・ブラックを退社してから60歳の定年を迎えるまで、単純に11万円×5ヶ月+163000円×14年×12ヶ月の合計27384055円もの逸失利益が請求可能となる。 侮辱的表現や社保未加入とか17連勤の強要などに対する慰謝料請求は２０万円程度を考えている。
続きを読む