フールプルーフ (Fail-proof / Fool-proof) をテーマにした、ネットワークスペシャリスト試験向け 択一式問題10問

 了解しました!

ここでは フールプルーフ (Fail-proof / Fool-proof) をテーマにした、ネットワークスペシャリスト試験向け 択一式問題10問+解答・解説 をご用意します。



---


フールプルーフに関する問題集(10問)



---


問題1


フールプルーフの考え方として最も適切なものはどれか。

A. システム障害時に自動的に復旧する仕組み

B. 人間の誤操作を防ぐ設計手法

C. ハードウェアを冗長化して停止を防ぐ手法

D. 障害時に安全に停止する仕組み


正解:B

解説: フールプルーフは、人間の誤操作による事故やトラブルを防ぐ設計思想。



---


問題2


フールプルーフの例として最も適切なのはどれか。

A. UPSによる停電時の継続運転

B. シリアルケーブルのコネクタ形状を一方向に限定

C. RAIDによるディスク障害時の継続運用

D. TCP再送制御


正解:B

解説: コネクタ形状を工夫して逆差しを防ぐのは典型的なフールプルーフ設計。



---


問題3


フールプルーフの狙いとして正しいものはどれか。

A. 利用者の技術力を向上させる

B. 誤操作が発生しても大きな被害に発展しないようにする

C. システムの性能を高める

D. セキュリティ強度を高める


正解:B

解説: フールプルーフは、利用者の誤りを未然に防ぎ、被害を最小化することが目的。



---


問題4


次のうちフールプルーフ設計の対象とならないものはどれか。

A. ネットワーク機器の電源スイッチ位置

B. コンソールケーブルの形状

C. ソフトウェアの入力チェック機構

D. RAIDによる冗長構成


正解:D

解説: RAIDはフォールトトレランスの例であり、フールプルーフではない。



---


問題5


フールプルーフの設計に関する説明として正しいものはどれか。

A. ユーザが正しく使うことを前提とする

B. ユーザの誤操作を想定して設計する

C. ハード障害を前提に設計する

D. ネットワーク攻撃を前提に設計する


正解:B

解説: フールプルーフは「人間は誤操作する」という前提で設計を行う。



---


問題6


ネットワークシステムにおけるフールプルーフの例として最も適切なのはどれか。

A. CLI操作における「本当に実行しますか?」という確認プロンプト

B. ルータの二重化

C. 電源の冗長化

D. IDSによる攻撃検知


正解:A

解説: 誤コマンド入力を防ぐ確認メッセージはフールプルーフの一例。



---


問題7


フールプルーフの対義語として最も適切なのはどれか。

A. フェールセーフ

B. フェールソフト

C. ヒューマンエラー

D. フェイルオープン


正解:C

解説: フールプルーフはヒューマンエラーを防ぐ設計思想であり、その原因であるヒューマンエラーが対概念となる。



---


問題8


フールプルーフ設計が重要となるのはどのような場合か。

A. システムの複雑性が低い場合

B. 利用者が多様で操作習熟度が異なる場合

C. すべての利用者が専門家の場合

D. 完全に自動化されたシステムの場合


正解:B

解説: 利用者のスキルに差がある場合、誤操作リスクを防ぐ設計が特に重要となる。



---


問題9


フールプルーフの具体例でないものはどれか。

A. GUIにおける選択肢制限

B. 逆差し防止のケーブル形状

C. パスワード入力欄のマスク処理

D. 二重化電源ユニット


正解:D

解説: 電源ユニットの二重化はフォールトトレランスであり、フールプルーフではない。



---


問題10


フールプルーフの考え方を導入することの効果として最も適切なのはどれか。

A. システムの障害率をゼロにできる

B. 利用者の誤操作によるトラブルを低減できる

C. ネットワークのスループットを向上できる

D. 通信遅延を解消できる


正解:B

解説: フールプルーフは誤操作を低減するための設計であり、通信性能の向上とは直接関係しない。



---


✅ これで「フールプルーフ」に関する択一式問題10問+解答・解説が完成しました。


ご希望でしたら、次はこれを 午後Ⅰ形式(短文解析・穴埋め) や 午後Ⅱ形式(シナリオ問題) に発展させることも可能です。

👉 次はどの形式で作りましょうか?



コメント

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか?

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

裁判官の忌避申立書の作成例