ポリシング(Policing) をテーマとした ネットワークスペシャリスト試験

 了解しました!

ここでは ポリシング(Policing) をテーマとした ネットワークスペシャリスト試験択一式問題10問+解答・解説 を作成します。



---


ポリシングに関する択一問題(10問)



---


問題1


ポリシングの役割として正しいものはどれか。

A. 違反パケットを破棄またはマーキングする

B. パケットを遅延させてトラフィックを平準化する

C. パケットを暗号化する

D. 再送制御を行う


正解:A

解説: ポリシングは帯域制御の一種で、契約速度を超過したパケットを廃棄またはマーキングする。シェーピングと異なり、遅延処理は行わない。



---


問題2


ポリシングとシェーピングの違いとして正しいものはどれか。

A. ポリシングは破棄、シェーピングは遅延

B. ポリシングは暗号化、シェーピングは復号

C. 両者に違いはない

D. シェーピングは破棄、ポリシングは遅延


正解:A

解説: シェーピングはキューに蓄積して遅延させるが、ポリシングは即座に破棄またはマーキングする。



---


問題3


ポリシングが適用される典型的な場所はどこか。

A. ユーザ端末側の送信インタフェース

B. プロバイダ側のネットワーク境界

C. アプリケーション層

D. 暗号化処理装置


正解:B

解説: ポリシングはISPや事業者側で契約帯域を守るためにネットワーク境界で利用される。



---


問題4


ポリシングに利用されるアルゴリズムとして代表的なものはどれか。

A. トークンバケット

B. ランダムフォレスト

C. RSA暗号

D. Dijkstra法


正解:A

解説: トークンバケット方式はシェーピングにも使われるが、ポリシングでは違反パケットを即時処理する。



---


問題5


ポリシングによって発生しやすい影響はどれか。

A. 遅延の増加

B. パケット損失

C. 帯域の増加

D. 認証遅延


正解:B

解説: ポリシングは帯域超過分を廃棄するため、アプリケーションによっては再送が増え、損失が顕著になる。



---


問題6


VoIPトラフィックにポリシングを厳しく適用した場合に起こり得る問題はどれか。

A. パケット廃棄により音声品質が劣化する

B. 遅延が増加しても音声品質は変わらない

C. 帯域が自動的に増える

D. 認証が高速化する


正解:A

解説: VoIPは再送が効きにくいため、ポリシングで破棄されると音声品質に直結する。



---


問題7


ポリシングでパケットを「マーキング」する場合の代表的な手法はどれか。

A. IPヘッダのDSCP値を書き換える

B. MACアドレスを変更する

C. TCPシーケンス番号を変更する

D. 暗号化方式を変更する


正解:A

解説: マーキングではIPヘッダのDSCP値を変更し、後段の機器で優先度を下げたり破棄対象にできる。



---


問題8


ポリシングはどのような契約条件のために使われるか。

A. QoSを保証するための帯域契約

B. 暗号化契約

C. IPアドレス払い出し契約

D. DNSリソースレコード契約


正解:A

解説: ISPのSLAや帯域契約に基づいて、利用者が規定帯域を超過しないようにする。



---


問題9


ポリシングをシェーピングに比べた場合の特徴として正しいものはどれか。

A. 実装が軽量でシンプル

B. 遅延が増えやすい

C. バースト吸収能力が高い

D. すべてのパケットを保存する


正解:A

解説: ポリシングは単純に破棄・マーキングするため、シェーピングより処理は軽量。



---


問題10


ポリシングを適切に利用するメリットはどれか。

A. ネットワークの公平性を維持できる

B. パケット再送を減らせる

C. 帯域を拡張できる

D. 遅延を減少させられる


正解:A

解説: ポリシングは帯域超過利用を防ぎ、全利用者が公平に帯域を使えるようにする。



---


✅まとめ


ポリシング=帯域超過パケットの破棄 or マーキング


シェーピングと違い、遅延処理は行わない


利点:契約帯域遵守、公平性維持、実装が軽量


欠点:再送増加や品質劣化の可能性




---


👉 ご希望があれば、次は 午後Ⅰ形式(短文解析・穴埋め) や 午後Ⅱ形式(シナリオベース) の「ポリシング問題」も作成できますが、どちらをご希望ですか?



コメント

このブログの人気の投稿

ミライアイ内服薬は薬事法違反で、ほとんど効果がない詐欺ですか?

最高裁での上告理由書受理・却下の判断基準について

裁判官の忌避申立書の作成例